Danilo e o Mal-Estar na Civilização

Disse Freud, e eu concordo, que a civilização é legal, maneira, é massa ter avião, twitter, internet, mas, para conquistarmos e desfrutarmos pacificamente de nossas conquistas, precisamos renunciar a alguns desejos bem peculiares, como matar quem você não gosta e sair por aí comendo sua mãe e quem mais você achar por bem comer. Sublimamos os nosso desejos mais primitivos e aí vamos fazer arte, ciências e coisas do tipo para ter prazeres socialmente aceitáveis. Assim, por melhor que seja a civilização moderna, sempre vai ter um núcleo de infelicidade, de descontentamento por não podermos ser os selvagens que, lá no fundo, queremos ser.

No meu caso, acho que nada explica melhor o embate entre civilização e selvageria como o futebol. Não é fácil ser torcedor de futebol e manter a civilidade, a racionalidade. Exemplo mais relevante atualmente é o Belluzzo, por mais que eu critique, ache ridículo, entendo o sujeito, o futebol costuma libertar o selvagem que existe dentro de todos nós e que deixamos preso para vivermos em sociedade. Em outras situações, tenho perfeita relação com meu selvagem, ele não sai, ficamos bem, eu mantenho minhas neuroses diárias e nada de extraordinário acontece. E vem o futebol. E aí eu tento equilibrar a selvageria com a civilização, e é um equilíbrio complicado, tênue, estilo paz entre palestinos e israelenses.

Quando eu achava que estava tudo bem, que o ano tinha realmente acabado, que eu tinha me livrado por pelo menos um mês da raiva, do ódio e do remorso pós-xingamentos e provocações sem sentido, leio que Danilo assinará com o Corinthians.. Não sei se vocês se lembram, mas quando o blog estava ativo em 2006, fiz um post louvando o sujeito, dizendo que ele era o maior camisa 10 tricolor desde Raí, sempre decidia em clássicos, principalmente contra o Corinthians, e não merecia nunca ficar no banco.

Pois bem, tentarei descrever o conflito entre civilização e barbárie que marca minha relação com o futebol a partir do caso Danilo. O que me diz a razão?

1 - O amadorismo acabou há muito tempo e eu só vi jogadores tendo alguma ligação com o clube que defendiam, como Raí, por falta de dinheiro e interesse da Europa. Não há mais conexão emocional, emotiva do jogador com o clube que defende, é uma relação puramente financeira. Seja racional, portanto, e deixe de louvar jogadores, gritar nomes de caras que pouco se importam para você ou para o clube e só estão em busca do próprio interesse. Eles jogam em busca do próprio interesse, o Tricolor é campeão e você comemora pelo Tricolor, não pelos jogadores. Adam Smith, Adam Smith.

2 - Danilo nunca foi unanimidade no tricolor, meu post antigo é sintoma disso, afinal defendo o sujeito dos ataques da maioria da torcida. Logo, ele sabe muito bem que poderia passar pelo mesmo calvário que passou nos últimos meses de Tricolor e decidiu mudar de ares. Compreensível, meu eu racional concorda com a decisão do sujeito.

3 - Em conexão com o primeiro motivo, o Corinthians ofereceu salário melhor, ele julgou ser mais vantajoso defender o time odiado pela torcida que ama e torce pela camisa que o fez ser o que é hoje, um jogador valorizado, é assim que funciona o mercado. Mais uma vez, meu eu racional diz beleza, você fez certo. Hoje o Corinthians tira um cara que foi ídolo no São Paulo, amanhã o São Paulo tira um que já foi do Corinthians, aceite.

Agora, ao irracional:

1 - Eu chamei o cara de maior camisa 10 da história Tricolor desde Raí. Retiro e me dou trinta beliscões como punição por não ter visto o canalha que ele é. Espero que foda o joelho e acabe a carreira no belo departamento médico do Corinthians, aquele que não consegue, depois de um ano, fazer o Ronaldo perder uma grama. E o meu selvagem é tão cruel que já faz planos de ir ao hospital, entregar uma camisa do Tricolor para o Danilo com o nome dele escrito e, no lugar do número, que ERA O 10, SEU CANALHA, SACRÍLEGO!, uma cruz simbolizando o fim da carreira do traidor. É isso aí.

2 - Zidanilo? Agora é só Danilo, meu caro, e, se você ficou chateado com a torcida do São Paulo, com razão, eu concordo, sofrerá muito mais nas mãos dos torcedores que invadem gramados quando o Timão não cumpre a obrigação de vencer o campeonato que nunca venceu. E espero que sofra, e sofra bastante. O selvagem dará gargalhadas quando você receber a bola, parar, refletir sobre as goiabas que comia em Goiânia, sobre a vida, o tudo e o nada, perder a bola e a torcida do Corinthians começar a chamá-lo de filho da puta para cima. GARGALHADAS. Ah, e chamará você de filho da puta também.

3 - Pra sintetizar? Vá tomar no cu traidor filho da puta.

E é isso. Existe acordo entre o racional e o irracional? Não falam a mesma língua, não possuem a mesma lógica de pensamento, são como, e agradeço a todos por reconhecerem minha originalidade metafórica, água e vinho. Eu me vejo com as seguintes opções: manter o equilíbrio entre os dois lados, soltando o selvagem durante os jogos e continuar sofrendo aquela ressaca moral desgraçada depois. Ceder totalmente ao irracional, virar membro da Independente e, na melhor das hipóteses, morrer aos 25 anos e, na pior, ser preso e "lulalizado" pelos meus companheiros de cela. Finalmente, entregar os pontos ao racional, mas é muito, mas muito difícil tirar algum prazer do futebol sem o selvagem ali, pulsando e é foda, eu preciso liberá-lo de vez em quando para não virar um neurótico paralisado.

O mais sensato me parece seguir o conselho de Freud, manter a paz possível entre os dois e tentar ser um neurótico comportado. Ceder definitivamente para qualquer um dos lados é desagradável. Enfim, sugestões de quem observa o conflito de fora? Acho que preciso de um mediador externo e neutro. Tipo um analista, observa ironicamente quem chegou até o final e está meio, melhor, totalmente, chocado com o que leu.